1. На новом этапе истории

Из предыдущей главы мы уже знаем о начале формирования первого этапа культуры, ставшей культурой государства, возглавленного хазарами. К концу первого периода хазары практически заняли всю южнорусскую степь, но следует учитывать, что при этом отнюдь не происходило тотального уничтожения прежних владетелей захваченных территорий. Просто их немного оттеснили на окраины степи или в горные Предкавказские районы, на западные пастбища Придунавья и в северную лесостепь Прикамья. Существенно, что в Придунавье и Прикамье болгарам удалось создать собственные государства и сохранить в их названиях свое этническое имя, а в кавказских предгорьях — свой этнос и язык [Златарски, 1970, с. 165—167; Артамонов, 1962, с. 172—174; Плетнёва, 1981 с. 17—18; Федоров Л.А., Федоров Г.С., 1978, с. 76 и сл.].

Однако подавляющее большинство болгар и родственных им этносов влилось в хазарское «сообщество»: в воинские и в хозяйственно-административные формирования каганата. В сложении культуры, о которой пойдет речь в этой главе, значительную, а нередко и преобладающую роль играли именно болгары, в большом количестве осевшие на землях Донского бассейна, Приазовья и Крыма. При этом их этническое имя как бы «стерлось» и возникло вновь только после ослабления и гибели каганата (черные болгары в Приазовье и Крыму стали упоминаться только с середины X в.).

Другим, не менее значительным компонентом в каганате были аланы. Они по-прежнему, как в предыдущий период, не упоминались в источниках, но их археологические памятники весомо свидетельствовали об их пребывании в донской лесостепи. Их погребальный обряд, антропология, бытовая культура, дошедшие до нас благодаря громадному количеству раскопанных погребений, по существу, аналогичны кавказским аланским памятникам синхронного и более позднего времени.

А вот вопрос о том, как же попали кавказские аланы где-то примерно во второй половине VIII в. в донскую лесостепь, решался разными путями: 1 — аланы отступили из своих владений в среднем Предкавказье под давлением хазар, которым они мешали беспрепятственно проходить к Азовскому морю или через хребет — в Закавказье; 2 — хазары по приказу кагана выселили наиболее сильную и дееспособную часть алан из Предкавказья и поселили их на своем наиболее отдаленном и опасном северо-западном пограничье; 3 — аланы сами отошли с обжитых владений из-за постоянных нападений на них арабских войск, части которых, видимо, зорко следили за непокорными кавказскими народами и при необходимости уничтожали целые поселенья и уводили сотни пленных. Представляется, что все эти три причины имели место в совокупности при перемещении алан на север. Следует отметить, что в VIII в. в среднем Предкавказье почти полностью исчезли могильники алан. Это подтверждает факт их массового переселения из данного региона.

Как бы там ни было, но несомненно, что сложнейший этнический конгломерат заселял в VIII, IX и вплоть до середины X в. обширные земли, завоеванные и подчиненные хазарами. Степень подчиненности была разной: были подданные, были и данники. Попытаемся разобраться в этническом составе населения каганата, опираясь на известные в настоящее время археологические открытия. Обнаруженные большие материалы из раскопок могильников и поселений, из множества проведенных вдоль берегов рек маршрутов позволили разделить культуру всей территории степей от бассейна Северского Донца до Волги — по горизонтали и от верховий Донца и Среднего Дона до Кавказских Предгорий и Крыма на несколько вариантов (рис. 14). Каждый из них отличается оригинальными чертами и одновременно имеет характерные особенности, связывающие его в единый культурный массив со всеми остальными вариантами [Плетнёва, 1967, рис. 50; 2000, с. 11—13 и сл.].