3.2. Поселенческие памятники салтовской культуры

Верхнесалтовский археологический комплекс расположен на высоком правом коренном берегу р. Северский Донец. Рельеф вокруг комплекса довольно неравномерен; правый берег реки значительно порезан балками, оврагами и впадинами. В части из них протекают ручьи. Перепады высот на местности составляют около 100 м (100—200 м над уровнем моря); самая высокая точка в околицах комплекса составляет 201,9 м над уровнем моря (рис. 25). Поселение также расположено на разных высотах. Именно городище занимает ограниченный глубокими оврагами мыс, на 35 м выше уровня современного Печенежского водохранилища (134 м над уровнем моря). Селище, занимающее естественные овраги и террасы, размещается, по крайней мере, на двух уровнях: 100—105 м и 120—125 м над уровнем моря. К тому же следует добавить, что часть древнего поселения располагалась в пойме Северского Донца (95 м над уровнем моря) и сейчас покрыта водой.

Рис. 25. Местоположение Верхнесалтовского археологического комплекса; вид из космоса [http://www.wikimapia.org/]: а — городище, б—площадь посада, в — могильники, г — изолинии (через 20 м, по: [Карта Украины, m-37—062]), д — участки с относительно ровной поверхностью (пригодные для земледелия), е — участки, удобные для выпаса животных и заготовки сена

Анализ пятикилометровой потенциальной ресурсной зоны вокруг памятника показал, что все почвы вокруг городища могли быть использованы для земледельческих нужд. В основной части зоны (на правом берегу, вокруг комплекса) находятся темно-серые оподзоленные почвы преимущественно на лессовых породах, что по упрощенной типологии принадлежат к почвам, формировавшимся под лесной растительностью. Палеопочва, погребенная под средневековым валом, относится к чернозему оподзоленному, формировавшемуся под широколиственным лесом [Голеусов, Колода, Лисецкий, Чендев, 2002].

Рис. 26. Верхний Салтов. Виды с городища на левый берег. Фото 1959—1961 гг., экспедиция под руководством Д.Т. Березовца [пленка № 21; Ф. е. № 3993]

Территория левого берега делится на почвы, плодородие которых зависит от близкого расположения с водоемами (дерново-слабоподзолистые песчаные и глинисто-песчаные почвы в комплексе с преимущественно оглеенными их видами и торфяно-болотными почвами на древнеаллювиальных и водно-ледниковых отложениях и морене) — северная часть; и черноземы (черноземы оподзоленные и темно-серые оподзоленные преимущественно на лессовых породах) — на юг.

Рис. 27. Местоположение городища Мохнач; вид из космоса [http://www.wikimapia.org/]: а — городище, б — изолинии (через 20 м, по: [Карта Украины, m-37—073—m-37—074]), в — участки с относительно ровной поверхностью (пригодные для земледелия), г — участки, удобные для выпаса животных и заготовки сена

Ныне правобережная территория потенциальной ресурсной зоны находится в основном под полями. Лесными участками фактически маркированы участки со сложным рельефом. Они находятся в оврагах и балках, спорадически расположенных как в пределах потенциальной ресурсной зоны, так и за ней. В целом в 5-километровой зоне они составляют менее половины площадей (рис. 25).

Из-за сильного антропогенного вмешательства (Печенежское водохранилище) выделить пойменные зоны вокруг реки довольно сложно. В этом случае приходится обратить внимание на русло Северского Донца в целом. По всей длине река имеет большое количество стариц и рукавов. Левый берег обычно пологий, низкий, без перепадов высот; затапливается во время разливов реки (рис. 26), чего сейчас в окрестностях Печенежского водохранилища почти не наблюдается. Очевидно, во время строительства Печенежского водохранилища именно такие участки в первую очередь попали в затопляемую зону, что и неудивительно, учитывая их низменное расположение. Сейчас же на правом берегу низинные участки практически отсутствуют; на левом их также не приходится наблюдать — сейчас там находятся лесные насаждения (рис. 25).

Рис. 28. Долина Северского Донца под городищем Мохнач (слева). Фото В.В. Колоды

Левобережная часть пяти километровой ресурсной зоны представлена сниженным ровным участком с благоприятными условиями, как для земледельческих нужд, так и для нужд животноводства (сенокосов) (рис. 25).

По рельефу и фото современного состояния окрестностей можно определить участки земли, которые потенциально могли быть в использовании для нужд земледелия.

Чуть ли не единственный участок, который можно охарактеризовать как частично отделенный благодаря естественным границам (руслом, оврагами), находится примерно в 2,5 км к югу от комплекса. В целом незначительные по размерам участки с достаточно ровной поверхностью находятся непосредственно вблизи посада (на запад); примерно в 1,5 км, за дальним могильником (северо-западнее); примерно в 3 км вдоль берега, против течения (на север).

Городище Мохнач находится на мысу, образованном поймой правого берега Северского Донца и широким разветвленным оврагом, который еще 10 лет назад имел природный водоток. У подошвы городища до сих пор действует много природных источников, а, по сведениям старожилов, в середине XX в. их было намного больше. Пойма вблизи городища имеет немало стариц с собственными дополнительными источниками. Все это создает значительную увлажненность местности. Косвенным доказательством этого является тот факт, что местное население дважды за сезон занимается покосом. Рельеф вокруг памятника довольно неравномерен, порезан балками и впадинами. Перепады высот составляют около 80 м (100—180 м над уровнем моря). Максимальная высота на анализируемой территории — 188,2 м (рис. 27).

Рис. 29. Вид ближайшей округи городища Мохнач; снимок из космоса [http://www.wikimapia.org/]

Анализ пятикилометровой потенциальной ресурсной зоны вокруг памятника показал, что все почвы вокруг городища могли быть использованы для земледельческих нужд. По упрощенной типологии почв, около 20 % земель принадлежат к почвам, на формирование и плодородие которых постоянно влияет близкое расположение с влажной местностью, и около 80% — к почвам, формировавшимся под лесной растительностью, что подтверждается и анализом погребенных почв салтовского времени [Свистун, Чендев, 2002—2003, с. 130]. Сейчас почти на всей описываемой территории находятся лесные массивы, но если на левом берегу — это, преимущественно, хвойные насаждения, то правый берег покрыт естественным лиственным лесом (рис. 27).

Рис. 30. Местоположение городища и селища Коробовы Хутора; вид из космоса [http://www.wikimapia.org/]: а — городище и селище вокруг него, б — изолинии (через 20 м, по: [Карта Украины, m-37—085]), в — участки с относительно ровной поверхностью (пригодные для земледелия), г — участки, удобные для выпаса животных и заготовки сена

Около 15—20 % от общей площади потенциальной ресурсной зоны (что совпадает с почвами, на формирование и плодородие которых постоянно влияет близкое расположение с влажной местностью) приходится на поймы р. Северский Донец (рис. 28). Граница между возвышенной местностью и поймой Северского Донца, подчеркнутая также и различной растительностью, отлично прослеживается и по современным снимкам из космоса (рис. 29).

Рис. 31. Долина Северского Донца близ Коробовых Хуторов. Фото В.В. Колоды

Рядом с городищем (севернее от него непосредственно прилегает к памятнику) находится достаточно большой участок, вполне пригодный по рельефу для земледелия. Он имеет подтреугольную форму и находится на возвышении плато между впадинами и оврагами; располагается непосредственно за укреплениями городища и не отделен никакими природными преградами. Другой большой участок ровных площадей находится западнее городища. Он также расположен на возвышении плато между впадинами и оврагами. Расстояние по прямой между городищем и описываемым участком около 0,5 км. Естественной преградой выступает овраг, находящийся между ними. Сейчас под полями находится самая южная часть участка (рис. 27).

За Северским Донцом (около 0,8 км по прямой) находится пологий левый берег с большим равнинным участком. Именно там, в 1 км на юго-восток, находится значительное по площади (750×250 м) салтовское селище, а всего по этому берегу Северского Донца и вдоль его левого притока — р. Гнилицы — в наше время в микрорегноне городища Мохнач известно семь салтовских поселений. Итак, вероятно, что жители или переселенцы из городища Мохнач интенсивно использовали и территорию поймы.

Интересно отметить некоторые особенности расположения памятника Коробовы Хутора на местности. По карте почв, почти вся часть потенциальной ресурсной зоны радиусом в 5 км находится на почвах, которые по упрощенной типологии относятся к почвам, что формировались под лесной растительностью [Горбаненко, 2007, табл. 4, 194]¹. Сейчас памятник находится на территории Готвальдского леса, в пределах Национального парка «Гомольшанские леса» (рис. 30). Кроме того, что участок покрыт лесами, правый коренной берег Северского Донца в этой части имеет сильно расчлененный рельеф — балки и овраги расположены по всей территории ресурсной зоны. Тем не менее, участки с достаточно ровной поверхностью входят в зону памятника — северо-западнее поселения расположен участок, что большей частью площади выходит за пределы современного леса. В том же направлении находится и граница между почвами, которые формировались под лесной растительностью и черноземами. Граница участка удалена примерно на 0,5 км (по прямой) от северо-западной окраины поселения, а также отделена неудобным для передвижения рельефом.

Другой более или менее ровный участок, который по рельефу пригоден для земледельческих нужд, находится юго-западнее поселения. Его границы почти вплотную подходят к памятнику.

Не менее интересны части у реки — русло Северского Донца и прилегающие территории (рис. 31). Как хорошо видно на снимке из космоса (рис. 30), это полоса шириной 1—1,5 км, в которой присутствуют старицы реки. Мы не можем с уверенностью утверждать, где именно на этой территории протекал Северский Донец во времена существования салтовской культуры, однако несколько участков по берегам сейчас привлекают внимание своей конфигурацией. Это части берега, достаточно ровные, ограниченные с одной стороны рекой (нижний по течению участок сейчас занят с. Коропово). Такие участки, огороженные с одной стороны водой, с другой — особенностями рельефа, удобно использовать для выпаса животных выгонным или отгонным способами (по классификации Е.П. Бунятян [Бунятян, 1992; 1994]). Если русло реки в древности имело другую конфигурацию, вполне вероятно, что такие или подобные участки присутствовали в потенциальной ресурсной зоне памятника в других местах.

Еще одно интересное обстоятельство заставляет обратить на себя внимание. В 2003—2004 гг. исследованиями археологической экспедиции ХГПУ им. Г.С. Сковороды под руководством В.В. Колоды были предварительно определены древние пути и место пристани I Колода, 2008, с. 75]. Существование последней, а, следовательно, и возможности переправы на левый берег Северского Донца, давало широкий доступ к этим равнинным участкам в его пойме. Соответственно, носители салтовской культуры имели почти неограниченные возможности освоения этих участков, которые можно было использовать как для животноводства, так и для земледельческих нужд.

* * *

Таким образом, обзор окружающей среды показывает замечательную для сельскохозяйственных нужд картину существования описанных памятников. Во всех случаях присутствуют пригодные для земледелия почвы, расположенные на достаточно ровных участках. Дополняет картину наличие пойменных участков, более предпочтительных для выпаса животных.

Примечания

1. Почвы потенциальной ресурсной зоны указаны для роменского городища, Коробовы Хутора, что в данном случае вполне соответствует и потенциальной ресурсной зоне одноименного салтовского поселка.