8. Криушское поселение

Криушское поселение находится на правом берегу р. Волги у с. Криуши Ульяновской обл. На поселении обнаружены остатки жилищ в виде полуземлянок подквадратной формы с глинобитными печами и очагами, сложенными из камней. Собран значительный вещевой материал, состоящий из гончарной и лепной керамики, датированный авторами IX—XI вв.¹

А.П. Смирнов и Н.В. Тухтина, опубликовавшие этот интересный комплекс, при определении даты возникновения Криушского поселения исходили из следующих соображений.

Во-первых, соотношение гончарной и лепной керамики, с преобладанием последней в нижних горизонтах культурного слоя². Н.В. Тухтина пишет по этому поводу: «Наличие большого количества лепной керамики на селище говорит о сравнительно раннем времени существования последнего»³. На поселении встречено два типа лепных сосудов. Один из них, горшковидной формы с примесью в тесте песка и шамота, имеет отогнутый край горла с насечками. Он может быть отнесен к посуде позднегородецкого или древнемордовского типа. Второй — желтоглиняные и сероглиняные сосуды с примесью в тесте песка, шамота и дресвы, богато украшен линейным, волнистым или ногтевым орнаментом⁴, а края часто покрыты защипами. Н.В. Тухтина сравнивает их с керамикой Саркельского городища, где частично они и находят себе аналогии⁵. Этот тип керамики можно сопоставить с некоторыми сосудами Больше-Тарханского могильника (см. табл. VIII, 7, 8).

Оба типа лепных сосудов Криушского поселения стратиграфически не относятся к основному болгарскому слою. Раскопками вскрыто полуземляночное жилище, в котором обнаружена только гончарная керамика⁶. Надо полагать, что лепная посуда является более ранней, чем гончарная, и поэтому не может свидетельствовать о ранней дате болгарского Криушского поселения.

Вторым аргументом авторы считают малочисленность красной гончарной керамики⁷. Едва ли такой метод датировки может быть приемлемым без привлечения других данных. В гончарной керамике Волжской Болгарии сосуды из глины красного цвета известны в значительном количестве и на ран них памятниках: так, на Мало-Пальцинском селище I—XI вв. они составляют 24,8% из общего числа гончарной керамики, а в нижних слоях Болгарского городища, датированных этим же временем, — около 20%⁸. Нельзя упускать из вида и керамику Танкеевского могильника, где также много подобной керамики.

На Криушском поселении найдены обломки красноглиняных сосудов с темно-зеленой поливой, известные в Киеве лишь с XI в.⁹, шиферное пряслице (начальная дата также лишь XI в.)¹⁰ и железный ромбический наконечник стрелы с перехватом у черешка, датируемый обычно XI—XII вв.¹¹ Все это позволяет считать, что поселение возникло где-то на рубеже I—XI вв. и существовало до XII—XIII вв. В этом нас убеждает и отсутствие в керамическом комплексе поселения сосудов тарханского типа.

Вместе с тем некоторые кувшины Криушского поселения очень близки танкеевским как по форме, так и технике изготовления — без лощения, с вертикальными венчиками, покрытыми горизонтальным рифлением¹².

Примечания

1. А.П. Смирно в. Археологические исследования Ульяновского областного музея в 1957 г.

2. Н.В. Тухтина. Раскопки 1957 года близ села Криуши. МИА, № 81, 1960, стр. 145—152.

3. Там же, стр. 152.

4. Там же, стр. 150.

5. С.А. Плетнева. Керамика Саркела — Белой Вежи, стр. 225—226.

6. Н.В. Тухтина. Указ. соч., стр. 147—148.

7. А.П. Смирнов. Археологические исследования Ульяновского областного музея в 1957 г., стр. 16.

8. Т.А. Хлебникова. Указ. соч., стр. 137.

9. Б.А. Рыбаков. Ремесло древней Руси. М., 1948, стр. 362.

10. Б.А. Рыбаков. Указ. соч., стр. 184—196.

11. А.Ф. Медведев. Оружие Новгорода Великого. МИА, № 65, 1959, стр. 170.

12. Н.В. Тухтина Указ. соч., стр. 146.